1. TRACKING1.1. Tracking 1

1. Imagen del tracking incorrecto.

1. Imagen de tu propuesta de solución.

1. Texto descriptivo (100-120 palabras). Explica y justifica.
   Nos encontramos con un cartel de parking que muestra la frase «EXCLUSIU CLIENTS», donde hay un evidente error en el uso del tracking. Las letras están excesivamente juntas en ambas palabras y, al parecer, la reducción del espacio es homogénea en ambas palabras, lo cual afecta la legibilidad del texto. Con la herramienta WhatTheFont se ha identificado la tipografía empleada, la cual corresponde a LCT Picon Semi-bold. Sin embargo, dado que esta fuente es de pago y no está ampliamente disponible, se ha optado por reemplazarla con Helvetica como alternativa más accesible y funcional.

1.2. Tracking 2

1. Imagen del tracking incorrecto.

1. Imagen de tu propuesta de solución.
2. Texto descriptivo (100-120 palabras). Explica y justifica.
   El producto seleccionado es el envase de la sal, concretamente por la palabra «ESCAMAS», ya que como se puede observar, hay un tracking excesivo. El  espaciado es uniforme y exagerado entre todas las letras, lo que afecta a su legibilidad. Tras analizar la tipografía mediante la herramienta WhatTheFont, se ha identificado que la tipografía utilizada es Organetto Bold. Sin embargo, al ser una fuente de pago, se ha optado por una alternativa gratuita y accesible como Montserrat para poder realizar el análisis.

2. KERNING

2.1. Kerning 1

1. Imagen del kerning incorrecto.

1. Imagen de tu propuesta de solución.
2. Texto descriptivo (100-120 palabras). Explica y justifica.
   En este caso, se ha analizado el título de una botella de agua donde se observa un kerning mal utilizado en la palabra «VERI», debido a un espacio excesivo entre la letra E y la letra R. Este tipo de ajuste afecta negativamente la legibilidad y, por supuesto, la identidad visual del envase.Para realizar el análisis, se ha examinado la familia tipográfica a la que pertenece el título. En este caso, la tipografía más similar es Filosofia Bold, una fuente moderna con serifas. Sin embargo, al ser una tipografía de pago, se ha optado por Source Serif Variable como alternativa. Este ajuste del kerning mejora la cohesión visual y hace que el diseño sea más claro y equilibrado.

2.2. Kerning 2

1. Imagen del kerning incorrecto.

1. Imagen de tu propuesta de solución
2. Texto descriptivo (100-120 palabras). Explica y justifica.
   En este caso, se ha seleccionado un desodorante antimanchas de la marca Deliplus debido a que, en la palabra «ARTIC», se observa un espaciado de kerning entre la «i» y la «c» diferente al del resto de las letras. A pesar del análisis realizado con la herramienta WhatTheFont, no fue posible identificar con exactitud la tipografía utilizada. La tipografía más similar encontrada es Railroad Gothic Pro Regular, pero, al ser de pago, se ha optado por utilizar Anton como alternativa para el análisis final.

3. KernType. A letter space game